MOSAICO, 27-VI-012

30px|Español Imagen de Luisa María Calderón Hinojosa, política mexicana. 30px|English Image of Luisa Maria Calderon Hinojosa, mexican politician. (Photo credit: Wikipedia)

Anuncio del Decreto de la creación del Instituto Nacional de Geriatría (Photo credit: Gobierno Federal)

Español: Dip. Arturo Torres Santos (Photo credit: Wikipedia)

Martínez Campos, 27/VI/012

GUIA

MOSAICO        

Silviano Martínez Campos

LA PIEDAD, 27 de Junio.- PROBABLEMENTE, AQUEL DILECTO maestro, me escuchó expresar, hará cosa de unos cincuenta años, dos o tres menos, que una salida  para tanto problema urbano, era volver al campo, es decir, descentralizar las ciudades y recuperar estilos rurales. Probablemente, desde mi perspectiva, desde mis recuerdos, desde mis fijaciones en mi pequeño mundo campirano, percibía que algo no funcionaba en la gran urbe. Pero el maestro expresó como quien no quiere la cosa, lo imposible y además no funcional,  de regresar al campo. En aquellos tiempos inmediatamente postconciliares y en algunos círculos ligados a la comunidad creyente, se hablaba y se escribía mucho del “cambio de estructuras”, que se volvió caballito de batalla de posiciones ideológicas de los cristianos estrenando “aggiornamento”, puesta al día, pues. Hará cosa de unos 23 años  dejé, muy voluntariamente, la gran ciudad, ya desde entonces conflictiva y tal vez un poco caótica. Y ahora, con una poca de mayor madurez de juicio, un poco más informado, mantengo la idea de que habrá de poner los ojos más en el campo, ante el crack de las ciudades, en muchos aspectos de la convivencia. Las imágenes que vimos anoche, y esta mañana, sobre la explosión de violencia y descontento en Tepito, el hecho anunciado de que ha crecido el malestar de la depresión en la urbe, hacen pensar en que algo, o mucho, no funcionó en las ciudades. Claro, las víctimas realmente más débiles, los niños, las mujeres y los ancianos. Y se ve más claramente esta realidad y, por ejemplo, nunca es tarde para crear el Instituto Nacional de Geriatría, a fin de indagar y atender a los viejos en su anciana despedida de este nivel de la existencia. ES DIFÍCIL QUE estas cuestiones las aborden los políticos en campaña. Hablan mucho de proyectos, que más bien son programas o acciones a emprender y no grandes transformaciones, de fondo, de la sociedad desquiciada por el desquiciado sistema que la agobia. No sé en otros lados, pero aquí creo no haber escuchado a nadie de “las izquierdas”,  proponer la restauración de la utopía socialista, sin el dogmatismo, el totalitarismo, el capitalismo larvado del esquema fenecido. No sé en otros lados, pero aquí no he escuchado a nadie de “las derechas” proponer claramente al humanismo cristiano avanzado, en las fronteras (aunque no se confiese) con un esquema socialista de cuño democrático. Tal vez teman, porque no sepan abordar la cuestión, de que los tachen de clericales y dogmáticos. Tal vez sea el sentimiento de culpa de que ciertos esquemas que conjuntaban democracia con cristianismo, resultaron igualmente podridos. PUES SÍ, LAS propuestas de fondo no ganan votos y es mejor la grilla, el golpe bajo, la disminución del otro, que el debate en torno a las cuestiones torales que nos aquejan, sobre todo en primer lugar las ambientales, a las que los verdes declarados o no, les temen porque implican a todos los órdenes de la vida, incluidos los que abordan las creencias. Es mejor en todo caso utilizar a manos (más bien a pies) llenas las zancadillas a fin de fortalecer al clan, en todos los niveles, al grupo económico de su filiación, al círculo ideológico, a quienes se deben favores, a los saltinbanquis de oficina o de Cámara en Cámara. DE TODAS MANERAS requerimos en estos tiempos difíciles cultivar nuestro sentido de pertenencia, sea al clan familiar, al círculo intelectual, al grupo gremial, al partido y si ampliamos más noblemente la visión, a nuestro pueblito, la región, “nuestro querido México”, como se dice, y el ancho mundo. TODOS LOS POLÍTICOS insisten pues, en la honestidad como valor. Pues a practicarla, y no sólo a predicarla.Y por lo visto llegaron los tiempos de que quien la haga, pues que la pague, tratándose de bienes públicos, de todos. Aquí, durante el mitin de cierre de campaña de los candidatos del PAN, por lo menos dos oradores insistieron en la transparencia de unos 38 mil millones de pesos de la administración anterior michoacana. Pues sí, que se acaben los patrimonialismos en la esfera del poder. El que suba, que sirva, antes de servirse. Aunque de todas maneras que se sirvan un poco, ni modos que vayan a servir gratis. Pero que los sueldos sean regulados por leyes y reglamentos y que no nos escandalicen, cuando vacían las arcas para llenar las de parientes, correligionarios o quién sabe quien. Y eso, en las administraciones de todos los espectros políticos.ABUNDARON LOS ORADORES en el mitin referido: Arturo Torres Santos, diputado federal saliente (en diciembre), quien hacía tiempo no hablaba en acto público; Luisa María Calderón Hinojosa, prospecta para senadora plurinominal y mencionada de plano como piedadense, pues frecuenta mucho a esta ciudad y a los cuadros directivos locales de su partido. También Joanna Moreno, la joven candidata a senadora por Michoacán; Alfonso Martínez, candidato a diputado; Benigno Quezada, candidato a senador; Héctor Flores, dirigente panista estatal. ADRIANA HERNÁNDEZ IÑIGUEZ la joven candidata a la diputación por el PRI, se mostró buena oradora durante el mitin, la víspera del cierre de campaña de su partido en el centro, durante su reunión con vecinos de la unidad Infonavit El Fuerte.  Reunió en dicha colonia, a cientos de simpatizantes que junto con las dirigencias partidarias, convivieron luego en la explanada de dicho conjunto La joven aspirante se mostró confiada en ganar, luego de que durante su recorrido electoral estas semanas, abordó a campesinos, obreros y sectores diversos en los municipios que conforman el quinto distrito a nivel federal, con cabecera en Zamora. (www.lapiedadymiregion.wordpress.com; www.ziquitaromipueblito.wordpress.com; www.silviano.wordpress.com).

MOSAICO, 21-VI-012

Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México. (Photo credit: Wikipedia)

Ixtlán de los Hervores, Mich. (Photo credit: Julián Hugo Guajardo)

MOSAICO, 14-VI-012

Martínez Campos, 14/VI/012

GUIA

MOSAICO

Silviano Martínez Campos

LA PIEDAD, 14 de Junio.-  SE VEÍA MUY bien Magdalena, la joven colega, mostrando su premio.  Y más cuando en breve mensaje, compartía su satisfacción con los colegas presentes, durante la sesión solemne del Cabildo piedadense. Magdalena Pérez Sánchez, corresponsal del diario Cambio de Michoacán, recibió el premio al mejor trabajo de este año, segundo de la premiación que ha establecido el Ayuntamiento de La Piedad para estimular a los periodistas, comunicadores locales. El año pasado, una vez que se formalizó dicha premiación, el reconocimiento por trayectoria , en la denominación de “Humberto Romero Pérez”, distinguido político piedadense , fue a su servidor por viejo en el oficio, je je,  además de haber recibido reconocimiento similar en Penjamillo.

El trabajo premiado para Magdalena fue al reportaje  titulado “El drama de los desaparecidos”, relativo a la historia negra de la migración a los Estados Unidos, de nuestros paisanos. Y dentro también del certamen “Heriberto Guízar Castro,” recibió un premio el colega Jorge Lenin López Ramírez, a la mejor fotografía, por su trabajo “Las últimas fotos de Ricardo Guzmán” (el alcalde piedadense victimado en noviembre del año pasado).

Hugo Anaya Avila, el presidente municipal de La Piedad, entregó los  premios y se congratuló porque se hace buen periodismo en esta ciudad e invitó a los colegas a continuar con su meritoria labor en favor de la sociedad piedadednse. Esto fue, el viernes anterior. Y al día siguiente, los colegas de esta ciudad y su entorno, formalizaron su asociación encaminada a promover la profesionalización y el bienestar del gremio. Al acto, en céntrico salón social, acudieron familiares de los compañeros, y funcionarios públicos, entre ellos los piedadenses Jaime Mares Camarena y Ramón Maya Morales, la diputada local Ligia López y el propio alcalde Anaya Avila. Mis felicitaciones a las y los jóvenes colegas. PARECE QUE ES la hora de la mujer, pero en todas las dimensiones de la vida, desde el hogar hasta la cultura y la política. Con Josefina Vázquez Mota, son cinco mujeres que se han presentado como candidatas a la Presidencia de la República. Rosario Ibarra de Piedra, en 1982 por el Partido Revolucionario de los Trabajadores, y luego en 1988 por el mismo partido; Marcela Lombardo Otero en 1994, por el Partido Popular Socialista; Cecilia Soto González, en 1994, por el Partido del Trabajo; Patricia Mercado Castro por el Partido Alternativa Socialdemócrata, en 2006.Y ahora Josefina, por el Partido Acción Nacional. AÚN SIN EDECÁN, el debate segundo entre los cuatro candidatos presidenciables, fue interesante. Estuvieron más a la altura, sin muchos golpes bajos, sólo con alguna que otra insinuación defensiva, u ofensiva en su caso, antes de entrar en el respectivo tema según los esquemas preestablecidos. Desde
luego a ningún candidato lo favorece cantar fraude antes de que se conozcan resultados.. El ideal seráfico sería que inmediatamente de darse los resultados oficiales por el vilipendiado IFE, reconocieran al ganador los otros tres. Si gana Peña Nieto, no se acabará el mundo. Aún a riesgo de que regresen huestes dinosáuricas, no podrá ser lo mismo, hay más bloqueos legales y sociales. Y si al actual Presidente lo desacralizaron, al que llegara sería sumamente difícil volverlo a sacralizar.

 Si ganara López Obrador, cierto que   podrían darse avances sociales, pero sería imposible encerrarse de nuevo en el llamado nacionalismo revolucionario. El mundo cambió desde los 30 para acá, y parece que está sumamente acelerado y ya no respeta fronteras de ningún Tipo. Si gana Quadri de la Torre, no sabemos lo que nos esperaría, porque no puso al descubierto sus mejores preocupaciones políticas, las relativas al crack del medio ambiente. Y si gana Josefina, millones de mujeres aquí, y allá, le levantarán la mano, incluidas algunas que ahora son ya Jefas de Estado. PARECE QUE LA necesidad de reivindicar a la mujer no es sólo exigencia de justicia, para debilitar y acabar con el machismo destructor, sino una razón de algo más. Tal vez los estudiosos nos digan que entre la paternidad de nuestra civilización occidental, hay qué contar al noble logos griego, que derivó en una sociedad dominada  por la ciencia y la técnica fundamentalmente de ejercicio varonil, y lo que se requiere, ahora ponerle, inyectarle, injertarle, a la por otro lado maravillosa civilización tan influyente en el Planeta, es algo, o mucho de corazón, de afecto, de cuidado, de  poesía, de danza, de artesanía, de cariño, de verdadero amor (si es amor siempre es verdadero, je je) que puede regalar la mujer, desde el hogar hasta las altas responsabilidades humanas, desde una regiduría, una alcaldía, hasta los ministerios sacerdotales en las religiones. SI TRATA DE COMPRENDER uno lo que le  pasa al sistema del dinero, está en griego. Pero hay análisis competentes que podrian ayudar a quien se adentre en esos albañales. Como el artículo-ensayo titulado “La crisis europea. España cruje”, por Carlos Iaquinandi Castro, que se  puede leer en el sitio web ADITAL, Resulta que según eso, el epicentro de la tal crisis estuvo en la crisis bancaria y de fondos de inversión en los USA, en 2007.

www.adital.com/br. (www.lapiedadymiregion.wordpress.com; www.ziquitaromipueblito.wordpress.com; www.silviano.wordpress.com).

¿Cuánta sostenibilidad tolera la economía verde?. Leonardo Boff

Rio Jaguarão (Photo credit: Jefferson Bernardes)

[Em português, em baixo]

¿Cuánta sostenibilidad tolera la economía verde?

2012-06-22

Tres son los actores principales de la Río+20: los representantes oficiales de los Estados y gobiernos, los Empresarios y la Cúpula de los Pueblos. Cada grupo es portador de un proyecto y de una visión de futuro.

Los representantes oficiales, considerando el Borrador Zero, vuelven a proponer el desgastado desarrollo sostenible, ahora pintado de verde. Olvidan confesar, sin embargo, que él fracasó rotundamente. Dice Gorbachov: el actual modelo de crecimiento económico es insostenible; engendra crisis, injusticia social y el peligro de una catástrofe ambiental (O Globo 8/6/2012). Los principales elementos que sustentan la vida están degradándose, anunció en 2005 la Evaluación Sistémica de los Ecosistemas del Milenio, y ha repetido el reciente informe del PNUMA. El Borrador Cero de la Río+20 reconoce: «el desarrollo sostenible sigue siendo un objetivo distante» (n. 13). Con su fe dogmática en el desarrollo sostenible que, en el fondo, es crecimiento material, siguen proponiendo más de lo mismo.

De forma contundente Gorbachov todavía dice: «veinte años después de la Río-92 estamos rodeados de cinismo y, para muchos, de desesperación». ¿No habrán sufrido los agentes del actual sistema mundial una especie de lobotomía? No sienten la urgencia de la amenaza ambiental. Prefieren salvar el sistema financiero y los bancos a garantizar la vida y proteger la Terra. Ya tiene la luz roja encendida y el cheque especial.

Los empresarios, actores importantes, están tomando conciencia de los límites de la Tierra, del aumento de la población y del calentamiento global. No esperan por los consensos casi imposibles de las reuniones de la ONU y de los gobiernos. Más de cien líderes empresariales se han reunido en Río antes del evento formal. Pretenden crear un G-0 en oposición al G-2, G-7 o G-20. Con cierto autoconvencimiento llegan a decir: «nosotros necesitamos asumir el comando». La agenda colectiva consensuada va en la línea de la economía verde, no como maquillaje sino como una producción de bajo carbono y preservando lo más posible la naturaleza. Sin embargo, solo son el 1% de la empresas con factura por encima de los mil millones de dólares como nos ha dado a conocer recientemente el Financial Times. Se dan cuenta de un problema insoluble dentro del actual modelo: cómo articular sostenibilidad y lucro. Los accionistas no quieren renunciar a su lucro en nombre de la sostenibilidad. Ésta acaba siendo tan frágil que casi se desvanece. Por lo menos, estos empresarios han visto el problema: o cambian o se hunden junto con los otros.

El tercer actor es la Cúpula de los Pueblos. Son miles de personas venidas de todo el mundo, los altermundistas, aquellos que quieren mostrar lo que están haciendo con la economía solidaria y el comercio justo, con la preservación de la semillas criollas, con el combate a los transgénicos, con la producción orgánica de la economía familiar, con las ecoaldeas y las energías alternativas. Aquí se presenta otra forma de producción y de consumo más en consonancia con los ritmos de la naturaleza, fruto de una manera nueva de ver la Tierra, con dignidad y derechos. Para abreviar, diría: en el primer grupo reina la resignación, en el segundo, la agitación, en el tercero, la esperanza.

Estimo el siguiente resultado de la Río+20. La reunión formal de la ONU va a aprobar la economía verde, manteniendo el mismo modo de producción capitalista básico. Esto dará el aval para que las empresas hagan negocios con los bienes y servicios naturales. Se creará una Organización Mundial del Medio Ambiente, en la línea de la Organización Mundial del Comercio.

Los empresarios van a presionar a los gobiernos para que no interfieran en los negocios de la economía verde. Quieren el camino libre pues se trata de una economia de bajo carbono y , por eso, ecoamigable, aunque dentro del modelo vigente.

La Cúpula de los Pueblos lanzará una alternativa a la Economía Verde: la Economía Solidaria. Crearán articulaciones globales contra la mercantilizacion de los bienes y servicios vitales como agua, suelos, semillas, selvas, oceanos y otros, entendidos como bienes comunes de la humanidad.

El salto de rumbo a un nuevo paradigma de sociedad planetaria no se dará por ahora, pero será obligatorio ante las crisis socioambientales que se aproximan. El sufrimiento colectivo nos dará amargas lecciones. Todos aprenderemos, a base de duras penas, el amor y el cuidado a la vida, a la humanidad y a la Madre Tierra, condiciones para el futuro que queremos.

Página de Boff en Koinonía

Quanto de sustentabilidade aguenta a economia vigente?

Três serão os grandes figurantes da Rio+20: os representantes oficiais dos Estados e governos, os Empresários e a Cúpúla dos Povos. Cada grupo é portador de um projeto e de uma visão de futuro.

Os representantes oficiais, a considerar o Borrador Zero, repropõem o desgastado desenvolvimento sustentável agora pintado de verde. Esquecem, entretanto, de confessar que ele fracasssou rotundamente. Diz Gorbachov: ”o atual modelo de crescimento econômico é insustentável; ele engendra crises, injustiça social e o perigo de catástrofe ambiental”(O Globo 8/6/2012). Os principais itens que sustentam a vida estão em degradação denunciou ainda em 2005 a Avaliação Sistêmica do Milênio o que foi repetido pelo recente relatório do PNUMA. O Borrador Zero da Rio+20 reconhece:”o desenvolvimento sustentável continua a ser um objetivo distante”(n.13). Mas parece não terem aprendido nada dos fatos. Em sua fé dogmática no desenvolvimento sustentável, que, no fundo, é crescimento material, continuam propondo mais do mesmo.

De forma contundente diz ainda Gorbacov: “vinte anos depois da Rio-92 estamos rodeados de cinismo e, para muitos, de desespero”. Não teriam os agentes do atual sistema mundial sofrido uma espécie de lobotomia? Não sentem a urgência da ameaça ambiental. Preferem salvar o sistema financeiro e os bancos que garantir a vida e proteger a Terra. Esta já está com os faróis no vermelho e no cheque especial.

Os empresários, fortes figurantes, estão tomando consciência do limites da Terra, do aumento populacional e do aquecimento global. Não esperam pelos consensos quase impossíveis das reuniões da ONU e dos governos. Mais de cem lideranças empresariais já se reuniram no Rio, antes do evento formal. Pretendem criar o G-0 em oposição ao G-2, G-7 ou G-20. Com certo autoconvencimento chegam a dizer:”nós precisamos assumir o comando”. A agenda coletiva acertada vai na linha da economia verde, não como maquiagem”, mas como uma produção de baixo carbono e preservando o mais possível a natureza. Contudo, constituem apenas 1% da empresas com receita acima de US$ 1 bilhão como nos referiu recentecente o Financial Times. Dão-se conta de um problema ainda insolúvel dentro do atual modelo: como articular sustentabilidade e lucro? Os acionistas não querem renunciar a seu lucro em nome da sustentabilidade. Esta acaba sendo tão frágil que quase se esvai. Pelo menos, estes empresários viram o problema: ou mudam ou se afundam junto com os outros.

O terceiro figurante é a Cúpula dos Povos. Serão milhares, vindos de todo o mundo: os altermundistas, aqueles que querem mostrar o que estão fazendo com a economia solidária e o comércio justo, com a preservação das sementes creoulas, com o combate aos transgênicos, com a produção orgânica da economia familiar, com as ecovilas e as energias alternativas. Aqui se apresenta uma outra forma de produção e de consumo mais em consonância com os ritmos da natureza, fruto de um novo olhar sobre a Terra, com dignidade e direitos.

Para atalhar, diria: no primeiro grupo reina resignação, no segundo, inquietação e no terceiro, esperança. Estimo o seguinte resultado da Rio+20:

A reunião formal da ONU vai aprovar a economia verde, mantendo o mesmo modo de produção capitalista básico. Isso dará o aval para as empresas fazerem negócios com bens e serviços naturais. Criar-se-á uma Organização Mundial do Meio Ambiente, na linda da Organzação Mundial do Comércio.

Os empresários irão pressionar os governos a não interfirem nos negócios da economia verde. Querem o caminho livre pois se trata de uma economia de baixo carbono e, por isso, ecoamigável, embora dentro do modelo vigente.

A Cúpula dos Povos irá lançar uma alternativa à Economia Verde com a Economia Solidária. Criarão articulações globais contra a mercantilização dos bens e serviços vitais como água, sementes, solos, florestas, oceanos e outros, entendidos como Bens Comuns da Humanidade.

O salto rumo a um novo paradigma de sociedade planetária não se dará por ora. Mas será obrigatório face às crises socio-ambientais que se aproximam. O sofrimento coletivo nos dará amargas lições. Todos aprenderemos, a duras penas, o amor e o cuidado à vida, à Humanidade e à Mãe Terra, condições para o futuro que queremos.

Leonardo Boff

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. EL DINERO DEL DIABLO

JUE 21-06-12 FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: EL DINERO DEL DIABLO

• · “AMLO, falto de trasparencia: PRI

• · Y cuánto costará la renta del Azteca

Juan Carlos Santoyo, reportero de Grupo Fórmula, puso a trastabillar al vocero, al jurídico y al subcoordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto.

Los priístas convocaron ayer, poco después del medio día, a conferencia de prensa para continuar denunciando, con “pruebas”, a Andrés Manuel López Obrador, candidato de los partidos de izquierda, de “falto” de trasparencia en el manejo de los financiamientos a su compaña, y de un escandaloso reparto de despensas para conseguir el voto.

Llegó el momento de las preguntas y respuestas y el reportero de Radio Fórmula lanzó su pregunta:

Ustedes, que tanto argumentan con la trasparencia, díganme cuánto costará a la Campaña de Peña Nieto la renta del estadio Azteca donde, el domingo venidero 24 de junio, se escenificará la concentración masiva del cierre de campaña en el Distrito Federal.

Santoyo puso en evidencia al diputado Miguel Ernesto Pompa, a Raúl Cervantes, secretario jurídico; al vocero Eduardo Sánchez, y a Juan Carlos Ramírez Marín, uno de los subcoordinadores de la campaña priísta, que fueron quienes presidieron la rueda de prensa.

El vocero Eduardo Sánchez, respondió a la pregunta de Santoyo, diciendo que esa información no la tenían disponible porque nunca esperaron que les fueran a plantear semejante pregunta.

Arguyeron que el dato sólo lo tenían en la secretaría de finanzas del partido. Y se habría enredado más si no es porque el secretario de prensa, Roberto Calleja, interviene para prometer a los reporteros que él se encargaría de obtener la información y que luego la pondría a disposición de la prensa.

Pero Santoyo había ya desatado los demonios y otros reporteros plantearon más preguntas comprometedoras en torno a “la compra” de votos mediante dinero en efectivo y reparto de despensas, presumibles hechos que se han publicitado profusamente a través de videos grabados por adversarios del PRI y difundidos por la empresa YouTube y por las redes sociales, particularmente Twitter y Facebook.

Cuando una reportera les preguntó sobre el uso de los recursos para despensas, los priístas aseguraron que ellos no compran votos y que el reparto de despensas no significa un delito electoral.

La conferencia de prensa fue convocada por el vocero Eduardo Sánchez precisamente para denunciar un escandaloso reparto de despensas por parte de los partidos que apoyan a López Obrador, a través del Movimiento Progresista (PRD, PT y MC), así como la falta de trasparencia del candidato izquierdista en la captación de recursos financieros, colaterales al financiamiento público entregado a los partidos por el Instituto Federal Elector.

Pusieron a disposición de los periodistas documentos digitalizados – y los desplegaron en una pantalla – sobre el uso del financiamiento público para la entrega de despensas, realizado por los partidos de la izquierda, con el objetivo de denunciar la falta de trasparencia de López Obrador en el manejo del dinero recibido del IFE y de las organizaciones paralelas como Morena, Honestidad Valiente, entre otras.

Muchos reporteros destacaron en sus adelantos  través del Twitter el trastabilleo de los miembros del equipo de campaña de Peña Nieto – la menos maliciosa fue la de un reportero de televisión que “posteó” que “el PRI se negó a informar del costo del estado Azteca…” -, a quien le están haciendo un flaco favor por no presentarse a las conferencias de prensa preparados para cualquier pregunta de “mala leche” que pudiera plantear cualquier reportero. Y vaya que la pregunta de Santoyo fue de incisiva, de esas que está acostumbrado a plantear en su ya larga carrera periodística.

El único que salió muy bien librado fue el encargado de prensa del Comité Ejecutivo Nacional priísta, Roberto Calleja, quien como viejo lobo salió “al quite”.

Y quienes viven en el Distrito Federal váyanse preparando. No planeen salir a ningún lado el próximo domingo porque habrá un endemoniado congestionamiento de tránsito. Quienes vayan al estadio Azteca a apoyar a Peña Nieto, no es exageración, váyanse desde la madrugada y no lleven su coche. El metro y el tren ligero podrían ser un relativo buen medio de trasporte para estar a tiempo en el acto masivo.

Imagine. El estado, dicen, tiene un aforo de 110 mil personas. Pues los organizadores del acto proselitista aseguran que lo rebalsarán por lo menos 150 mil. Así de grandote el acto en el que el mexiquense mostrará el músculo en un territorio eminentemente izquierdista como es el Distrito Federal.

analisisafondo@cablevision.net.mx

—
Francisco Gómez Maza

ANÁLISIS A FONDO. J- Francisco Gómez Maza. LA CLARABOYA DE JOSÉ

saramago (Photo credit: pedrugo)

MIE 20-06-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: LA CLARABOYA DE JOSÉ

• Aún muerto, José Saramago enseña a ver la vida

• Para no ser atrapados en los tentáculos del pulpo

En estas refriegas del periodismo cotidiano, que retrata y desmenuza las trivialidades y chocarrerías, convertidas por el inconsciente en alternativas ciudadanas en busca de una sociedad menos injusta (¿de veras se busca una sociedad menos injusta, o es puro cuento?, es saludable mirar a través de la claraboya de José.

El cuerpo se cansa y el espíritu se exalta, y el hombre se pierde, con el ruido ensordecedor de la demagogia y del populismo, de izquierda y de derecha. Y es cuando hay que mirar serenamente a la “realidad”. No la del mundo “virtual” de las ondas radiales de la internet (donde sólo se hace uno guaje), sino la del espíritu y de la carne.

Recorrer los mundos interiores de las cosas y los seres vivos concretos, para sentir la vibración divinamente humana de la Gran Realidad. Y recobrarse como ser humano.

Y qué mejor decisión que coger Claraboya de José Saramago, una historia, una novela, un álbum fotográfico, un poema, escondido durante más de cuarenta años debajo de la tierra, donde viven los hombres que se fueron, y que apenas acaba de imprimir una editorial para regalármela y abstraerme de ese escandaloso altoparlante de los boletines de prensa, de la televisión acorralada, de la radio bocabajeada, mecanismos de manipulación de la conciencia individual y colectiva (si es que existiera la conciencia colectiva.)

Ver la vida a través de Claraboya es convertirse en observador, simplemente en observador, como recostarse sobre el césped tan sólo para mirar pasar las nubes, para no quedar atrapado entre los tentáculos del gran pulpo de la inconciencia. Es como flotar, simplemente flotar abandonados, sobre las aguas de un lago apacible y no pensar, sólo ver, mirar y sentir las caricias del manso oleaje del agua.

Tiene un profundo y trascendente sentido zen ser absorbido por las palabras, las imágenes escritas, las instantáneas fotográficas, la revelación de los interiores humanos, con sus grandezas y miserias. Esta es la experiencia de leer la obra de uno de los periodistas, cuentistas, novelistas y poetas del siglo XX, quien junto con otros profetas como Rulfo, Paz, Fuentes, García Márquez, capta la realidad y ateamente la diviniza. Hablo de José Saramago y de su prolífica obra, y particularmente de su Claraboya, una muestra del genio creador de ese portavoz ateo de los dioses, de ese rescatador de dios de los tentáculos del pulpo de la manipulación.

Leer Claraboya, como leer Caín, dos insignias vibrantes de la visión humana y divina de Saramago, es transustanciarse en dios, palabra que significa luz, y recobrar la condición humana a través de la vivencia de una sociedad absurdamente inhumana, atrapada en los tentáculos del pulpo de la trivialidad, de la inmundicia, de lo simplemente animal.

Se engrandece la obra de José con el paso del tiempo. Escribió Claraboya en plena juventud; quizá cuando contaba con 30 años de edad. La entregó al impresor y éste, atrapado también por el pulpo, la archivó, sin la delicadeza de informarle al autor que el material no valía la pena de imprimirse.

Pero Saramago creció. Llegó a ser un gran profeta – hasta recibió el Premio Nobel en 1998 – y entonces, 40 años después, la editorial descubrió el manuscrito en los viejos archivos y la imprimió.

Y Claraboya fue, contradictoriamente, el broche de oro del historial literario y profético de Saramago. Claraboya está en las manos, los ojos y la mente de incontables lectores no sólo del portugués, esa lengua sabrosa y seductora que ha dado grandes literatos y preciosos amores, sino del castellano universal.

Mientras a través de su Claraboya Saramago corre los velos de las miserias y grandezas de los seres humanos, se muestra en Caín como un verdadero creador de un dios verdadero, luego de derruir la concepción bíblica de un dios todo crueldad e irresponsabilidad, que acepta el sacrificio de Abel, mediante el rechazo a Caín. ¨Qué diablo de dios es éste que para enaltecer a Abel desprecia a Caín”. Y lo asesina por las manos de Abel.

El 18 de junio del año 2010, Saramago se despidió para siempre de sus lectores.  Pero yo le escucho aún porque es uno de los autores que ha marcado mi vida. Otro tanto ha logrado el portugués con Memorial del convento, El evangelio según Jesucristo, Las intermitencias de la muerte y otros. Soy más ser humano y periodista luego de calmar mi se en los abrevaderos de Saramago.

A los dos años de la partida de José, por supuesto que hubo actos de homenaje, como el celebrado en Lanzarote (tierra adoptiva del poeta), donde la Fundación José Saramago organizó una “lectura continuada”.

Confieso mi ignorancia. No tengo noticia de que en México se le hubiera recordado públicamente.

analisisafondo@cablevision.net.mx

Francisco Gómez Maza

Related articles

• Ok, so I’m really super-obsessed with José Saramago. (wishverse.wordpress.com)
• Blindness, Jose Saramago (longingtobe.wordpress.com)
• How do the Thunder deal with Tony Parker? (probasketballtalk.nbcsports.com)
• Literary piracy in Albania (rollason.wordpress.com)
• I prefer perplexity (redheadcarol.com)
• The things we say (redheadcarol.com)
• genericwhitegirl’s #CBR4 Review 8: Blindness by Jose Saramago (cannonballread4.wordpress.com)

El parlamento diario de los pueblos Por J. Antonio Aspiros V.

Miguel Ángel Granados Chapa, . (Photo credit: Wikipedia)

(Proporcionado por Salvador Flores Llamas)

Lecturas con pátina

Periodismo: parlamento diario de los pueblos

Por J. Antonio Aspiros V.

Forjadora de más de cuatro mil periodistas durante sus 63 años de existencia, la Escuela de Periodismo ‘Carlos Septién García’ acaba de editar la segunda edición, actualizada, del libro El parlamento de los pueblos, que contiene la interesante historia de esa institución hasta 2011.

Escrita por quien fuera alumno, maestro y director de ese plantel, Manuel Pérez Miranda -hoy presidente de la Asociación Cultural ‘Carlos Septién García’-, por las páginas de esa obra desfilan todos los sucesos ocurridos desde que fue impartida la primera clase el 30 de mayo de 1949 por el profesor Alejandro Avilés, hasta que le fue comprado a la Escuela Libre de Derecho el edificio que ocupa “la Septién” en la colonia Tabacalera de la Ciudad de México y las reformas que se le hicieron.

Refiere, también, la creación en 2009 del premio nacional de periodismo ‘Carlos Septién García’, que ha sido otorgado sucesivamente a Cristina Pacheco, Vicente Leñero y, de manera póstuma, a Miguel Ángel Granados Chapa.

El libro, que fue presentado en mayo como parte de las actividades por el aniversario de la Escuela, debe su título al hecho de que Carlos Septién García definió al periodismo como “el parlamento diario de los pueblos”. Septién fue reportero y cronista taurino del diario El Universal y era director de la institución que hoy lleva su nombre cuando murió en un accidente aéreo en 1953.

Con abundantes fotografías, El parlamento de los pueblos da cuenta de todos los políticos, artistas, deportistas, periodistas y funcionarios que han acudido a “la Septién” para ser entrevistados en sus estudios de televisión o para las mesas redondas, actos oficiales y conferencias durante los aniversarios.

Allí han estado, por ejemplo, los cuatro aspirantes actuales al Gobierno del Distrito Federal, así como Fox, Calderón, Rigoberta, López Obrador, Cárdenas, Bartlett, Rosario Robles, Raquel Tibol, Creel, Muñoz Ledo, Tibio Muñoz, Cuauhtémoc Blanco, Monsiváis, Resortes, El Púas Olivares, Ratón Macías, Blue Demond, Castillo Peraza, Gabriel Vargas, Marta Sahagún, Carlos Navarrete, Joaquín Capilla, Soraya Jiménez, María de las Heras, Roy Campos, Gutiérrez Vega, Beatriz Paredes, Aguilar Zínser, Xóchitl Gálvez, Vázquez Mota, Heberto Castillo y famosos periodistas egresados de esa y otras instituciones.

El libro menciona asimismo algunos premios ganados y varios libros escritos por ex alumnos, la ampliación de la biblioteca, la actualización constante de sus planes de estudios, el reconocimiento oficial de la licenciatura en 1974 y las maestrías en periodismo político y económico que han cursado 185 estudiantes en cuatro generaciones.

En su capítulo ‘Testimonios de ex alumnos’ figuran los recuerdos de 34 profesores y graduados, entre ellos el del autor de estas líneas junto con una foto del siglo pasado, quien narra su experiencia como miembro de la generación 1964 y parte de su etapa como profesor.

En ese apartado, Vicente Leñero dice que estudió en “la Septién” porque quería aprender a “escribir bien”, Socorro Díaz destaca el momento de la apertura de la Escuela a todas las tendencias luego que en sus orígenes era de orientación católica y Fernando Díez de Urdanivia comenta que combinaba los estudios de secundaria con los de periodismo cuando fue inaugurada la Escuela y su padre era el director.

La maestra de literatura Dolores Castro narra sus dificultades recientes para hacer que sus alumnos lean, Samuel Bernal expone cómo logró ser aceptado pese a que reprobó el examen psicológico, José Ramón Garmabella cita el sentido ético imbuido a los futuros periodistas y Yumín Montfort habla de las virtudes de quienes fueron sus maestros y refiere que su presencia como estudiante fue “un tanto escandalosa” debido a sus minifaldas.

La primera versión de El parlamento de los pueblos (1999) fue escrita por Alejandro Hernández, en su oportunidad también alumno, maestro y director de la Escuela de Periodismo ‘Carlos Septién García’ que hoy dirige el doctor José Luis Vázquez Baeza. La obra está disponible en la librería del propio plantel, en Basilio Vadillo 43.

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. LA MATANZA DE PERIODISTAS

Ciudad de Orizaba,Veracruz,México (Photo credit: Aquarela 08)

LUN 18-06-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: LA MATANZA DE PERIODISTAS

• ·El asesinato de periodistas incómodos

• ·A las autoridades no les incomoda…

Pongamos hoy los ojos en asuntos más dramáticos y preocupantes que la elección de quien “gobernará” a los mexicanos a partir del primero de diciembre venidero: el asesinato, el secuestro, la intimidación, la amenaza a periodistas incómodos.

Este año ha sido particularmente desalentador para los periodistas (hablo de periodistas, no de paleros), por la violencia que poderes institucionales y fácticos ejercen impunemente en contra de comunicadores en todo el país. Los periodistas del estado de Veracruz son quienes han sido más vulnerados.

Va nueve asesinados en la presente administración estatal; hubo un ataque con explosivos a un medio de comunicación, y allanamientos, amenazas y despidos injustificados. Por lo menos seis periodistas han tenido que exiliarse del estado – uno de ellos solicitó asilo en Estados Unidos – ante la falta de garantías para el resguardo de su vida y el ejercicio de la libertad de expresión.

Ante esta situación, una multitud de organizaciones gremiales de México y el mundo, instituciones académicas y periodistas de distintos países firmaron un desplegado, dado a conocer a partir de la primera hora de ayer lunes 18 de junio, para exigir (por lo menos) el esclarecimiento del asesinato del colega Víctor Manuel Báez Chino, miembro del consejo editorial del sitio web  www.reporterospoliciacos.mx, y colaborador de El Portal de Veracruz,  perteneciente al grupo Milenio.

Las investigaciones ministeriales de los 9 asesinatos no han arrojado ningún resultado concluyente, con lo cual se ha propiciado la repetición de los hechos delictivos y la indefensión de las víctimas, como se puede constatar.

La situación que vive la prensa veracruzana es crítica y se prevé que las agresiones no cesarán, mientras el gobierno de Veracruz continúe sin dar una respuesta eficaz a los llamados urgentes que diversas organizaciones nacionales e internacionales, el propio gremio periodístico y la sociedad en general, le han reiterado sobre su obligación de proteger y asegurar la integridad física de los periodistas, varones y mujeres.

A principios de junio, el gobierno veracruzano anunció un proyecto de ley para instaurar, previa la aprobación del Congreso local, una Comisión para la Atención y Protección de los Periodistas en Veracruz. Pero igual. Independientemente del destino de esa iniciativa, las organizaciones y periodistas firmantes del desplegado consideran que el gobierno del estado tiene una obligación de proporcionar garantías de seguridad a todos sus habitantes, incluyendo al gremio periodístico; no puede esperar a que esa Comisión sea aprobada por los diputados, y comience a operar, para cumplir con dicha obligación.

La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera que “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

Los firmantes del desplegado solicitan a las “autoridades competentes”:

Del gobierno del Estado de Veracruz:

Ofrecer garantías efectivas de seguridad para la vida,  la libertad, la integridad física y moral, y el ejercicio de la libertad de expresión para periodistas y medios de comunicación.

Que ante las amenazas a la vida y a la libertad de expresión, el gobierno del  estado actúe en consecuencia y con la debida diligencia, protegiendo  a periodistas y medios de comunicación, y lo haga público.

Que el gobierno del estado de Veracruz y la Procuraduría General de la República investiguen los casos de homicidios, desapariciones, amenazas y agresiones de cualquier tipo a periodistas y medios de comunicación; que de manera urgente identifique a los responsables y los someta a la justicia.

Es indispensable que el gobierno transparente las investigaciones sobre los crímenes de periodistas ocurridos en la entidad, para lo cual debe de ofrecer, de manera inmediata, una explicación de los avances de las indagatorias, y la actualice en un plazo no mayor a tres meses.

Del Gobierno Federal:

Una acción urgente, extraordinaria e inmediata para Veracruz, a fin de implementar medidas de protección para periodistas y que involucre a la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y la Policía Federal.

Apoyo institucional inmediato a la FEADLE (Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión) para investigar los crímenes en todo el país, y que ésta informe sobre el avance de sus investigaciones con regularidad.

analisisafondo@cablevision.net.mx

—
Francisco Gómez Maza

Related articles

• Mexico – Noted crime reporter Victor Baez kidnapped and murdered in Veracruz state (en.rsf.org)
• Checa Muchas Noticias Sobre Educación En México, En Esta Síntesis Informativa: Noticias Puebla (noticiaspuebla.wordpress.com)

RIO+20: UNA LLAMADA A LA RESPONSABILIDAD, TIEMPO DE ACCIÓN. Foro UBUNTU

English: International Peace Bureau (IPB) Français : Logo du Bureau international de la paix (Photo credit: Wikipedia)

RÍO+20:

UNA LLAMADA A LA RESPONSABILIDAD,

TIEMPO DE ACCIÓN

Comunicado del Foro UBUNTU

con motivo de la Conferencia de las Naciones Unidas

sobre Desarrollo Sostenible

Río de Janeiro, 20‐22 de junio de 2012

Vivimos tiempos de gran confusión y de enormes incertidumbres.

Por un lado, una parte del mundo se ve ferozmente afectada por las consecuencias del estado

de total sumisión en que se encuentran los gobiernos respecto a los mercados financieros.

Unos mercados, supuestamente anónimos, que en una situación de total descontrol a raíz de

las políticas desreguladoras de las últimas décadas, se ven incluso con fuerza para hacer caer

gobiernos elegidos democráticamente y sustituirlos por otros “tecnócratas”.

Por otro lado, vemos como la naturaleza especulativa de gran parte de estos mercados

también se encarniza con las materias primas, incluyendo los alimentos, lo que conduce a más

millones de personas al hambre y la desnutrición. Este hecho, sumado al crónico

incumplimiento de los acuerdos internacionales referentes a la cooperación al desarrollo, se ve

agravado por la actual crisis económico‐financiera.

Paralelamente, el mundo se encuentra inmerso en otra crisis que amenaza su propia

supervivencia. Los desafíos que plantean el cambio climático y la degradación ambiental,

agravados por unos patrones de producción y consumo insostenibles, crecen de forma

alarmante sin que las actuales estructuras de gobernanza mundial sean capaces de afrontarlos,

tal y como demuestran los reiterados fracasos de las últimas reuniones de la COP1.

Es en este contexto que del 20 al 22 de junio se reunirá en Río de Janeiro la Conferencia de las

Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, veinte años después de

la celebración de la Cumbre de la Tierra en esta misma ciudad. Se trata de un momento clave

en la agenda internacional al que todos –también, sin duda, la ciudadanía– hemos de prestar

una atención muy especial.

Son varios los temas que forman parte de la agenda de este encuentro y son todavía objeto de

intensas negociaciones; pero desde el Foro Mundial de Redes de la Sociedad Civil – UBUNTU

queremos destacar los siguientes, y reclamar:

a) Respecto a los dos temas centrales, economía verde y el marco institucional:

1 Conferencia de las Partes (Conference of the Parties) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio

Climático.

 El concepto de economía verde debe referirse, necesariamente, a un modelo de

desarrollo sostenible que incorpore una visión holística con una base profundamente

social y de respeto ambiental. No es aceptable, y rechazaremos, cualquier promoción

de un modelo que, con subterfugios, esconda una simple apuesta por una mayor

mercantilización de la naturaleza.

 La reforma del marco institucional es evidente y es más urgente que nunca. Más allá

de los detalles organizativos de este nuevo marco –que también son importantes–, lo

que es realmente relevante es asegurar que la nueva estructura cuente con los

recursos, independencia y poderes reales necesarios para garantizar la aplicación y el

respeto de los acuerdos medioambientales, incluyendo la capacidad de imponer

sanciones. Esto debe ir en paralelo a una promoción de un sistema de

multilateralismo democrático, la única opción posible si realmente creemos en el

proceso hacia un verdadero modelo de gobernanza mundial democrático, participativo

y justo.

b) Respecto a los otros temas de la Cumbre:

 Uno de los elementos esenciales es avanzar en todo aquello relativo al concepto de

justicia climática, sobre la base del principio de “responsabilidades comunes pero

diferenciadas”. En este sentido, la cuestión de la financiación es también clave, hecho

que evidencia –una vez más– la necesidad de progresar en cuestiones como los

mecanismos innovadores de financiación al desarrollo, y en especial la propuesta de

una Tasa a las Transacciones Financieras.

 En el marco de una propuesta integral del concepto de desarrollo humano sostenible,

también es imperioso el establecimiento de un marco jurídico que evite la

especulación que afecta los precios de los alimentos.

 Asimismo, el debate sobre nuevas fórmulas de medición del desarrollo y la

sostenibilidad debe ayudarnos a superar –en la línea de lo que plantea el Índice de

Desarrollo Humano– el actual modelo basado en el PIB, que deja de lado elementos

básicos como la equidad, la sostenibilidad o el respeto a los Derechos Humanos. En

este sentido, la propuesta de los Objetivos de Desarrollo Sostenible puede ser positiva

siempre que vaya en la dirección mencionada y sea complementaria a los Objetivos de

Desarrollo del Milenio, con los cuales, en ningún caso, se ha de plantear competencia.

 También es de extraordinaria importancia que la Cumbre renueve y relance acuerdos

tan fundamentales como la Agenda 21, que incluye temas de especial significación

como los compromisos de reducción de las emisiones de gases invernadero, o las

convenciones sobre cambio climático, diversidad biológica y desertificación.

Por lo tanto, los abajo firmantes hacemos un llamamiento a la movilización de todos los

actores implicados, pero especialmente de la ciudadanía y de la sociedad civil –a todos los

niveles: local, regional y mundial– para conseguir que la nueva “Cumbre de la Tierra” esté a la

altura de las circunstancias, tan serias, que vivimos.

El mundo no puede permitirse otro fiasco en Río. Es tiempo de responsabilidad. Y es tiempo,

sobre todo, de acción.

Federico Mayor

Mário Soares

Adolfo Pérez Esquivel Nobel Peace Prize

Richard R. Ernst Nobel Prize in Chemistry

Noam Chomsky Author & Prof. Em. MIT

Susan George Transnational Institute / ATTAC

Héctor Gurgulinno de

Souza

Former UN Under‐Secretary‐General and Rector of the United

Nations University

Nair Goulart Vice‐chair ITUC /Presidente Força Sindical ‐ Bahia

Ignacio Ramonet Director, Le Monde Diplomatique en Español

Colin Archer International Peace Bureau (IPB)

Herman Spanjaard

Chair International Council, International Physicians for the

Prevention of Nuclear War (IPPNW)

Ricardo Díez Hochleitner Honoray Chair, Club of Rome

Aminata Traoré Activist / African Social Forum

William Pace Convenor, Coalition for the International Criminal Court

Ashok Kosla Chair, Development Alternatives

Jean Ziegler

University of Geneva, former UN Special Rapporteur on Right to

Food

Alexander Likhotal President, Green Cross International (GCI)

Mario Lubetkin Inter Press Service (IPS)

Ann Pettifor Director, Policy Research on Macroeconomics (PRIME)

Roberto Savio Othernews

Chico Whitaker Right Livelihood Award; Justice and Peace ‐ Brazil

Saskia Sassen Columbia University

Pedro Santana EURALAT

Fatma Alloo DAWN Africa

Aniol Esteban New Economics Foundation

Andrés Serbin

Presidente, Coordinadora Regiona de Investigaciones

Económicas y Sociales (CRIES)

Kevin Dance Passionists International

Germaine Price Company of the Daughters of Charity of St. Vincent de Paul

Gustavo Marín Director, Foro para una nueva Gobernanza Mundial

Celita Echer International Council for Adult Education (ICAE)

Rómulo Torres LATINDADD

Lawrence Kwark Pax Romana ‐ICMICA

Jose Mari Zeberio World Rural Forum

Jesús Lizcano President, Transparency International ‐ Spain

Jason Nardin Social Watch ‐ Italia

Emmanuel Poilane France Libertés

David Hillman Stamp Out Poverty

Jorge Carpio Executive Director, FOCO ‐ Argentina

Antoni Giró Rector, UPC – Technical University of Catalonia

Hall Gardner American University of Paris

Yash Tandon

Former Executive Director of the South Centre, and author

of «Ending Aid Dependence»

Arcadi Oliveres Justícia i Pau ‐ Barcelona

Alfons Banda Fundació per la Pau

Juan Tugores Professor of economics & former rector, University of Barcelona

José Antonio Alonso

Professor, Complutense University Madrid & Columbia

University

Ignasi Carreras Director, Institute for Social Innovation, ESADE

Fèlix Martí Honorary President, Centre UNESCO de Catalunya

Antonio Papisca Professor, University of Padova

Jorge Nieto Montesinos Instituto Internacional para la Cultura Democrática

Josep Ferrer Professor, UPC – Technical University of Catalonia

Santiago Ramentol Professor, UAB – Autonomous University of Barcelona

Carles Duarte Poet

Ferran Requejo Professor,UPF ‐ Pompeu Fabra University

María Novo Professor, UNED ‐ National Distance Education University, Spain

Miquel Àngel Essomba Director, Centre UNESCO de Catalunya

Cristina Ribas Presidenta Associació Comunicació Científica

Miquel de Paladella President, 1×1 Microcrèdit

Manuel Manonelles Director, UBUNTU Forum

Para adherirse: http://www.ubuntu.upc.edu

Related articles

• Sintesis jornadas de discusión sociales 5 y 6 de junio (slideshare.net)

Entre rejas florece. Foto de Silviano